对于 Linux，桌面环境很重要。
桌面环境与您在 Linux 发行版上获得的一组应用程序一起构成了图形用户界面 (GUI)。
您可以阅读我们解释什么是桌面环境的文章。
选择一个好的桌面环境可以帮助您提高生产力、工作流程、易用性和整体体验。
而且，在最好的桌面环境中， KDE 等离子 和 侏儒 特别受欢迎。 在这里，我计划强调关键差异以帮助您做出决定。
笔记： 在哪里 是在其旗下从事各种项目的整个社区。 而且，桌面环境是 等离子体. 在这里，我们将 Plasma 桌面与 GNOME 进行比较。 但是，为简单起见，我们倾向于使用“KDE”而不是“Plasma”。
用户界面：功能与外观
用户界面通常涉及布局类型、图标、主题、小部件和 GUI 的其他组件。
Plasma 桌面旨在提供适合大多数 Windows 用户的传统桌面布局。
不过，不要让这愚弄你——它看起来很简单，但专注于更多功能。
事实上，Windows 从 KDE 中获得了一些 UI 改进的灵感，例如通过滚动任务栏中的音量图标来调整音量的能力。
而且，KDE 以其一致的外观和感觉而闻名，即使多年来进行了许多改进。
另一方面，GNOME 提供了独特的桌面体验。 如果您正在寻找不同的现代用户界面设计，GNOME 应该非常适合您。
关于现代标准，图标/主题/壁纸可能看起来更好。 有一些偏好，但在我看来，GNOME 看起来更有吸引力。
但是，如果您已经习惯了传统的类似 Windows 的布局，则调整工作流程可能需要一段时间。
这里没有开始/应用程序/菜单按钮； 您必须单击活动概览才能访问您的工作区（或虚拟桌面）并从同一位置访问应用程序菜单。
对某些人来说，如果没有任务栏，它可能看起来更干净，但这取决于您的喜好。
请注意，与 KDE 相比，UI 可能没有功能和丰富。 例如，系统托盘中的小部件提供了比 GNOME 上的小程序更多的选项。
因此，在 UI 方面，KDE 与 GNOME 并没有明显的赢家，而是取决于您对功能或现代外观的要求。
应用生态系统
使用 KDE，您可以访问 无数的公用事业.
您可能会对 KDE 为 KDE 提供的应用程序感到不知所措。
除此之外，整个 KDE 社区都在忙于向库中添加新的应用程序和工具。
其中许多在 Krita、Kdenlive、Kate Editor 等可用应用程序中脱颖而出。
GNOME 还具有 众多应用 默认。 虽然它对于大多数用户来说可能是一个足够的列表，但与 KDE 相比，它在目录上还不够。
我没有发现自己使用 GNOME 的许多应用程序。
而且，值得注意的是，与 GNOME 的默认应用程序相比，桌面环境附带的 KDE 应用程序得到了更快的改进。
与 GNOME 应用程序相比，考虑到 KDE 的开发更新，这只是个人观察。 但是，这可能会随着时间而改变。
什么最适合定制？
如果您想修补和控制用户体验，KDE 是最佳选择。
不要相信我的话； 您可以按照我们的 KDE 定制指南了解可用选项。
不仅仅是自定义的能力，而且您可以在不需要任何特定应用程序/扩展的情况下，对更改主题、颜色、工作区效果、窗口管理等进行大量开箱即用的控制。
对于某些人来说，无论如何，如果您想坚持股票体验，那么期权的可用性可能不会有所作为。
至于 GNOME，您不会获得很多开箱即用的控件。 相反，您将不得不依赖 GNOME Tweaks 或扩展来进行一些更改。 但是，是的，您可以在很大程度上自定义体验。
另外，请注意，在撰写本文时，GNOME 42 还没有作为稳定版本提供。 因此，您可以期待系统范围的暗模式实施和外观/感觉的一些改进。
当然，考虑到两者都提供不同的 GUI 元素和布局，这不是一个苹果对苹果的比较。 但是，对于需要更多控制和自定义选项的用户来说，KDE 是首选。
GNOME 适合不需要太多选项的用户。 如果您喜欢 GNOME 提供的功能并愿意付出额外的努力来定制体验，您也可以这样做。
额外能力：KDE 与 GNOME
如前所述，GNOME 提供了扩展来为您当前的配置添加更多功能。
你可以前往 GNOME 的 shell 扩展网站 探索选项，或查看我们的最佳 gnome 扩展列表。
GNOME 扩展使做很多事情变得容易，例如使用自动移动窗口切换器自动启动应用程序的工作区。
有各种扩展可以改善您的工作流程并使事情变得简单。
但是，扩展取决于 GNOME shell 版本。 此外，由于从一个版本到另一个版本的根本变化，GNOME 扩展可能会停止与未来版本一起使用。
另一方面，KDE 还提供了一个装满附加组件、小部件和应用程序附加组件的包。
与 GNOME 从浏览器添加扩展的不便方式（使用另一个浏览器扩展）不同，您可以使用 Discover 软件中心直接访问 KDE 的附加组件。
因此，无需遵循一组单独的步骤即可添加额外的功能或主题成为一种无缝体验。
不要忘记，KDE Connect 等工具提供了额外的功能，让您可以将手机与 PC 连接起来。
总体而言，您可以在两者上扩展功能，但如果您想要更多选项，KDE 占据优势。
辅助功能选项
虽然 KDE 在几个方面都做得非常出色，但增强桌面可访问性的可用功能却极为有限（例如没有开箱即用的屏幕阅读器）。
开发人员可能正在使用 Orca Screen Reader 应用程序、桌面助听器/视觉辅助工具来测试屏幕阅读器功能，但对于 KDE Plasma 5.24，它还不够有用。
正如我们的一位读者所指出的，KDE 在安装之前或之后都不能说话。 所以，这对他们来说不是一个选择。
但是，GNOME 在屏幕阅读器、视觉警报、屏幕键盘、声音键、点击辅助和更多选项的可用性方面做得更好。
因此，如果用户依赖辅助功能选项来使用桌面，那么 GNOME 应该是首选。
KDE 比 GNOME 快吗？
拥有一个可以有效利用可用系统资源的桌面环境非常重要。 如果您想要多任务处理并且没有极端配置来备份它，这将非常重要。
KDE 通常被认为比大多数其他桌面环境更快，因为它占用资源较少。
但是，为了给你一个参考，我创建了两个虚拟机（Fedora 35 和 KDE Neon 用户版）在您继续尝试之前提供一些想法。
两种 VM 设置共享类似的资源配置，分配了两个内核和 8 GB 内存，这就是我们所拥有的：
GNOME 41 上的资源使用情况（Fedora 35)资源使用情况是一个屏幕截图，在打开 VM 后没有在后台运行任何内容。
相比之下，KDE 驱动的发行版 KDE Neon 被证明在没有在后台运行壮观的屏幕截图应用程序的情况下消耗不到 1 GB 的 RAM。
即使屏幕截图应用程序正在运行，它消耗的资源也更少。
如果这不能说服你，过去有很多报道，比如 杰森的 也提到了 KDE 作为比 XFCE 更轻量级的桌面环境。
可用的发行版：GNOME 与 KDE
大多数流行的产品都将 GNOME 作为默认（或唯一）桌面环境。 Fedora、Ubuntu 和 Pop!_OS 是流行的示例。
您应该会发现许多具有不同 GNOME 版本的发行版。
至于 KDE，您可以尝试探索我们的基于 KDE 的发行版列表，或者寻找像 Kubuntu 这样的选项。 您可能不会发现 KDE 是大多数主流发行版的默认选择，但您应该会找到适用于几乎所有内容的 KDE 变体。
那么，您应该选择什么来定义您的桌面体验？
桌面环境的选择为您提供您想要的桌面体验。
如果您想要简单、高性能和众多选项/工具，KDE 应该是一个常青的选择。
如果你想要一个现代/干净的外观并且不介意不同的布局（或用户体验），GNOME 可能是一个很棒的补充。
虽然 GNOME 可能无法为您提供相同数量的控制，但您仍然可以用它做很多事情。 Pop!_OS 为您提供了一个将 GNOME 作为桌面环境并在其上添加扩展/功能以使其成为精美桌面发行版的示例。
因此，您需要评估什么对您的用户体验更重要。
我的看法：我会选择 GNOME 而不是 KDE 以获得独特/精致的桌面体验。
你会选什么？ 在下面的评论部分让我知道您的想法。
常见问题：如果您仍然无法做出选择
阅读比较后您可能会有一些疑问，所以我想解决一些潜在的问题：
一、为什么KDE不流行？
KDE 可以说是仅次于 GNOME 的第二受欢迎的桌面环境。 但是，它不是主流发行版和流行选项（如 Ubuntu、Pop!_OS、 Fedora; 因此，您可以看到您周围的 GNOME。
2. GNOME 是否比 KDE 更稳定？
两种桌面环境均由熟练的开发人员团队构建，并定期进行修复和改进。
到目前为止，GNOME 已经发生了多项根本性的变化。 所以，这样一来，KDE 可以被认为是更加一致和稳定的体验。
3. KDE 比 GNOME 快吗？
虽然我们已经尝试在我们的文章中解决这个问题，但应该注意的是，性能取决于您所做的事情和可用的系统资源。
对于某些用户来说，最少的资源消耗可能是一个巨大的胜利。 而且，对于一些人来说，有了更多可用资源，差异就会消失。
4. KDE 比 GNOME 好吗？
KDE 具有更多应用程序、自定义选项和额外功能。 但是，对于不想访问任何此类选项的用户来说，这可能会让人不知所措。
如果用户更喜欢提供现代外观的干净用户体验，GNOME 可能是更好的选择。
归根结底，这完全取决于您的偏好，而不是桌面环境的优势。
